Замовні справи: як силовиків використовують на виборах?

В умовах високої політичної конкуренції боротьба йде за кожен голос. Іноді в гру включають правоохоронні органи, які в Україні рідко бувають незалежними. EtCetera згадував, як українські та зарубіжні силовики ставали медіа-кілерами.

ФАКТ. Екс-держсекретар США Хілларі Клінтон у 2016 році програла президентські вибори, поступившись кріслом глави держави Дональду Трампу. Сама Клінтон заявила, що її поразка пов’язана з діями російських хакерів і глави ФБР Джеймса Комі.

Як відомо, 28 жовтня 2016 року, за 11 днів до виборів, глава ФБР заявив, що бюро відновило розслідування у справі про електронне листування Клінтон. На той момент кандидата в президенти звинувачували у використанні особистої пошти для робочого листування, коли вона обіймала посаду держсекретаря. Хілларі Клінтон, як і багато зарубіжних аналітиків, вважає, що заява Джеймса Комі вплинула на її рейтинг і стала додатковим фактором перемоги Трампа.

В українській президентській гонці 2019 року теж активно використовували правоохоронні органи. Чим закінчаться гучні розслідування, покаже час, але, як показує практика, багато справ в Україні відкривають для картинки в ЗМІ, а в юридичному плані вони з часом заходять у глухий кут.

Замовні справи: як силовиків використовують на виборах?

ПІРАМІДИ ТИМОШЕНКО. В кінці лютого заступник голови СБУ Віктор Кононенко повідомив, що правоохоронці викрили «виборчу піраміду» під керівництвом народного депутата. За даними СБУ, на фінансування піраміди виділили близько 82 млн доларів. В цей же день стало відомо, що співробітники ДБР і СБУ проводять обшуки в квартирах співробітників штабу ВО «Батьківщина» в Запорізькій області. Обшуки проводилися з метою вилучити докази, які б свідчили про підкуп виборців. ДБР двічі викликало на допит депутата від «Батьківщини» Валерія Дубіля (його підозрюють в організації піраміди), але він на допит не з’явився. У березні генпрокурор Юрій Луценко нагадав про піраміди, заявивши, що у ГПУ є докази, що підкупом виборців керував Дубіль. Луценко заявив про плани зняти недоторканність з Дубіля, але поки що справа не просунулася.

ГРИЦЕНКО І АРМІЯ. На початку лютого Юрій Луценко заявив, що колишнім міністрам оборони, в тому числі Анатолію Гриценко, може загрожувати стаття про держзраду за причетність до «роззброєння армії». За його словами, слідчі дадуть юридичну оцінку діям міністрів і керівників Генштабу. Генпрокурор додав, що пік продажів українського озброєння і майна армії припав якраз на роки, коли відомством керував Анатолій Гриценко. Розслідування кримінального судочинства доручили ДБР.

ЗЕЛЕНСЬКИЙ І ФОНД. За чотири дні до виборів глава НАЗК Наталія Корчак заявила, що агентство виявило порушення в здійсненні внесків до виборчого фонду Володимира Зеленського на суму 3,8 млн гривень. Матеріали щодо можливих ознак кримінального правопорушення передали в Нацполіцію.

Крім цього, на початку березня нардеп Володимир Ар’єв заявив, що зареєстрував у ДБР заяву про відмивання коштів «ПриватБанку» через фірми Володимира Зеленського. Аналогічну заяву він відправив НАБУ.

Замовні справи: як силовиків використовують на виборах?

І ПОРОШЕНКУ ДІСТАЛОСЯ. Незважаючи на те що частина правоохоронних органів в Україні підконтрольні Президенту, Петро Порошенко також потрапив у скандал, пов’язаний з силовиками. Заступник глави департаменту Генпрокуратури Костянтин Кулик 28 березня вручив підозри людям з оточення Порошенка: екс-главі НБУ Валерії Гонтаревій, екс-главі Адміністрації Президента Борису Ложкіну і нинішньому керівнику АП Олексію Філатову, а також співвласнику інвесткомпанії ICU Костянтину Стеценку. Їх підозрюють у співучасті у відмиванні грошей. Втім, порив Кулика в ГПУ не оцінили, заявивши, що він не мав права цього робити.

Як заявив журналіст Юрій Бутусов, 13-17 березня Кулик з сім’єю їздив до Ізраїлю, де зустрічався з олігархом Ігорем Коломойським. На думку Бутусова, руками Кулика Коломойський намагався перед виборами нанести інформаційний удар по Петру Порошенку.

ВПЛИВ. Як пояснив у коментарі EtCetera політолог Владислав Дутчак, перш за все такі інформаційні атаки впливають на нестабільний електорат, який не може визначитися.

Владислав ДУТЧАК, політолог:

Показово, що всі скандали відбулися за один-два місяці до виборів, а більшість проваджень було відкрито з подання близьких до Петра Порошенка людей. Це безумовно вплинуло на виборців, які не визначилися. Подивіться на результат Гриценка. Одночасно ці провадження служать своєрідним знаком опонентам про можливість торгу, а також як нагадування про можливість відкриття реальних справ проти них, тому що кристально чистих політиків не буває.

Експерт зазначає, що у цих скандалів є зворотний бік. За словами Дутчака, дії правоохоронних органів, пов’язані з учасниками виборчого процесу, ще більше знецінюють їх в очах українців. А довіра до силових структур в Україні і так катастрофічно низька.

Відзначимо, що глава НАБУ Артем Ситник на початку березня заявляв, що до Бюро надходить багато заяв, спрямованих проти кандидатів у президенти, але на той момент в НАБУ не було відкритих справ проти кандидатів.

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Самое важное — в одном письме. Новости, реформы, аналитика — коротко и по сути.

Подпишись, чтобы быть в курсе.

Узнавай всё самое интересное первым — следи за нашими новостями в соцсетях

Спасибо, я уже с вами