Які політсили виграють від скасування мажоритарної системи в Україні?

Народні депутати готуються проголосувати за зміни до Закону про вибори. Згідно з попередніми домовленостями, Верховна Рада має скасувати мажоритарну систему та знизити прохідний бар’єр до 3%. Відкриті списки не встигнуть впровадити до дострокових виборів, адже ця система голосування потребує тривалої підготовки. EtCetera запитав в експертів, кому вигідні дострокові вибори без мажоритарників.

ХТО ВИГРАЄ? Політолог, експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Ігор Петренко вважає, що скасування мажоритарки вигідне лідерам та керівникам партій, а також головним тримачам акцій політичних сил (спонсорам).

Ігор ПЕТРЕНКО, політолог:

Якщо ми забираємо мажоритарну систему, то це означає, що підбором депутатів та допуском їх до списків займатиметься керівництво партії та основні спонсори. Це дає можливість контролювати цих депутатів. Якщо ж ще ухвалять імперативний мандат – практику, яка дає можливість відкликати депутата на основі незгоди з політикою партії або виходу з фракції, це означатиме, що депутати будуть дуже керовані.

Які політсили виграють від скасування мажоритарної системи в Україні?

Політичний експерт Володимир Воля також вважає, що скасування мажоритарки, першою чергою, вигідне лідерам політичних сил. Це дозволяє їм мати більш-менш гарантовану команду, яка діятиме згідно з правилами партії.

Володимир ВОЛЯ, політичний експерт:

Мажоритарники – це люди, які люблять почувати себе вільно. Як правило, це представники бізнесу або активісти. Раніше вони входили до якихось фракцій, обговорюючи конкретні зобов’язання. Тепер їм доведеться вносити гроші в казну того, хто організовує партійний проект. «Вільним стрілкам» невигідно давати гроші партії, покладаючись на вище керівництво, яке може не зовсім правильно організовувати виборчу кампанію, не зовсім раціонально витрачати кошти. Крім того, з’являється правова залежність від лідерів партій. Тому більшості мажоритарників скасування цієї системи невигідне.

За словами експерта, лідерам політичних сил вигідніше залучати людей  до команди на чітко окреслених умовах, ніж вести переговори з мажоритарниками. Якщо буде ухвалений імперативний мандат, вийде, що керівники політичних сил стануть вершителями долі всіх депутатів, у тому числі тих, які були мажоритарниками.

Які політсили виграють від скасування мажоритарної системи в Україні?

РОЗБІР ЗА ПАРТІЯМИ. Партія Президента України Володимира Зеленського «Слуга народу», при умові скасування мажоритарної системи, може розраховувати на одноосібну більшість у Верховній Раді. Згідно з опитуваннями, опублікованими 16 травня, підтримка політичної сили досягає 40% серед тих, хто збирається голосувати.

Володимир Воля вважає, що опозиційні сили могли б переграти партію Зеленського за допомогою мажоритарки, утім гарантій, що обрані мажоритарники не покинуть партію після виборів, мало. Тому лідери партій віддали перевагу більш гарантованому варіанту – ліквідації мажоритарки разом зі зменшенням прохідного бар’єра.

На думку Ігоря Петренка, навіть при умові збереження мажоритарки, «Слуга народу» могла б взяти більшість і провести до Ради своїх мажоритарників.

Ігор ПЕТРЕНКО, політолог:

Якщо дивитися, хто отримує більшість мандатів мажоритарників, це завжди партії, які перемагають на виборах. Мажоритарники годують округ, працюють на ньому, їх там знають. При цьому їхня партійна приналежність може дуже швидко змінюватися. Ті мажоритарники, які по 20 років сидять на одному й тому ж окрузі, вже змінили по 3-4 політичні сили. Їх головне завдання – це доступ до влади, можливість отримувати певні контракти, субвенції, дотації з бюджету на відповідний регіон. Тому «Слуга народу» могла б себе нормально почувати.

Які політсили виграють від скасування мажоритарної системи в Україні?

Ігор Петренко погоджується, що «Народний фронт», який має підтримку на рівні 1%, міг би взяти місця в новому парламенті за допомогою мажоритарки. Утім, за словами політолога, немає 100% гарантій.

Ігор ПЕТРЕНКО, політолог:

Якби на цих округах виставлявся кандидат від «Слуги народу», навіть невідомий, він все одно мав би більше шансів перемогти. Тому «Народний фронт» задовольняє зниження бар’єру до 3%. Це дає можливість спробувати створити новий політичний проект. Я думаю, якщо б залишався 5%-ний бар’єр, вони б дуже сильно пручалися та не хотіли б голосувати за цю пропозицію.

До речі, 3-%-ний бар’єр підвищує шанси потрапити до парламенту таких партій, як «Опозиційний блок», ВО «Свобода», «Самопоміч», Радикальна партія. Крім того, до парламенту зможуть пробитися «УДАР» Віталія Кличка та «Соціальна справедливість» Алли Шлапак. За словами Володимира Волі, зниження прохідного бар’єра – це, з одного боку, ознака демократії, адже більше представництв ідей та поглядів ми отримаємо в парламенті. З іншого боку – це ознака певної роздрібненості та фрагментації у суспільстві, що може бути ознакою політичної кризи.

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами