Які недоліки та переваги однопартійної коаліції. Розбираємося з експертами

В українському суспільстві є запит на нові обличчя, втім, нікуди не дівся запит на сильну руку. Тому зосередження влади в одних руках не розчарує людей. EtCetera розбирався, чого чекати українцям, якщо «Слузі народу» вдасться отримати більшість на парламентських виборах.

ФАКТ. У партії «Слуга народу» мріють про монокоаліцію, яка дозволить політичній силі приймати всі необхідні рішення самостійно. Агітаційна кампанія партії в мажоритарних округах побудована на гаслі «Голосуй двічі». Виборців закликають двічі підтримати силу, проголосувавши за партію та кандидата-мажоритарника від «Слуги народу». EtCetera вже розбирався, чи зможе президентська партія взяти 51% голосів. Тепер ми запитали експертів, які головні переваги та недоліки однопартійної коаліції.

УХВАЛЕННЯ РІШЕНЬ. Політичний експерт Юлія Пілецька пояснює, що монокоаліція надзвичайно полегшує питання формування уряду, прискорює розробку та ухвалення потрібних країні рішень та ініціатив. Вона вважає, що це може прискорити реформування нашої країни.

Політтехнолог Олександр Теплюк зазначає, що основні переваги однопартійної коаліції – це можливість формування «свого» уряду, формування свого порядку денного у Верховній Раді та ухвалення «потрібних» законів, а також проведення при бажанні всіх реформ.

Які недоліки та переваги однопартійної коаліції. Розбираємося з експертами

Експерт Українського інституту аналізу та менеджменту політики Данило Богатирьов погоджується, що однозначна перевага моно коаліції в тому, що президент зможе проводити будь-які необхідні йому закони.

Данило БОГАТИРЬОВ, політолог:

Якщо ці закони будуть корисні для системи держуправління, якщо вони зможуть її реформувати, будуть спрямовані на те, щоб збільшити ефективність її роботи, тоді така коаліція буде корисною. Адже вічне реформування також контрпродуктивно. Потрібна одна послідовна реформа для збільшення ефективності системи держуправління. Монокоаліція зможе ухвалити всі необхідні законопроекти. І я говорю не про популістські речі, а про насущні. Наприклад, бюджет на наступний рік. Крім цього, потрібно ліквідувати деякі явно зайві структури на кшталт Міністерства інформаційної політики. Все це потрібно приймати і, звичайно, з монокоаліцією приймати такі законопроекти буде простіше.

Які недоліки та переваги однопартійної коаліції. Розбираємося з експертами

УЗУРПАЦІЯ ВЛАДИ. Олександр Теплюк зазначає, що головний недолік однопартійної коаліції – ризик узурпації влади. За його словами, зараз створення монокоаліції з представників «Слуги народу» теоретично існує, але практично, якщо вона й буде створена, то для її формування будуть задіяні депутати-мажоритарники, які йшли як самовисуванцями, так і від інших політичних проектів.

Олександр ТЕПЛЮК, політтехнолог:

Ця коаліція буде досить нестабільною. У них буде максимум рік, щоб прийняти важливі закони. Думаю, варіант такої моно коаліції сьогодні є, навіть, більш вірогідним, ніж коаліція з іншими політичними проектами. Адже у лідерів партій – потенційних коаліціянтів  з розумінням їх «золотої карти» занадто виросли політичні апетити.

Данило Богатирьов пояснює, що можливість проводити через парламент будь-які законопроекти надасть президенту майже необмежену владу.

Данило БОГАТИРЬОВ, політолог:

Це загроза, що будуть прийматися будь-які законопроекти, запропоновані правлячою партією, пропозиції президента та його оточення, які лобіюють інтереси груп, що їх спонсорують і знаходяться з ними в союзі. Це може мати негативні наслідки для країни. Крім цього, монокоаліцію можна використовувати як необмежений ресурс для популізму і для задоволення інтересів свого оточення.

ВСІ ХОЧУТЬ ОБ’ЄДНАННЯ. Експерт Міжнародного центру перспективних досліджень, політолог Ігор Петренко зазначає, що сьогодні всі партії зацікавлені в тому, щоб «Слуга народу» набрав як можна менше голосів, щоб у президента не вийшло сформувати однопартійну коаліцію і довелося об’єднуватися хоча б з однією фракцією.

Які недоліки та переваги однопартійної коаліції. Розбираємося з експертами

Юлія Пілецька наголошує, що за час президентства Володимира Зеленського його команда не показала того рівня компетенції та волі до змін, на яку сподівалися виборці. У зв’язку з цим ми бачили певне розчарування та просідання рейтингу.

Юлія ПІЛЕЦЬКА, політичний експерт:

В новому складі парламенту можливо було б і не зайвим для «Слуги народу» заручитися підтримкою більш досвідчених у політиці партнерських політичних сил. Як ми бачимо, «Батьківщина» надзвичайно активно пропонує своє дружнє плече, готові поділитися програмними і стратегічними документами. Звичайно, що вони будуть робити Дмитру Разумкову і кадрові пропозиції. Так само і «ЄС» Петра Порошенка постійно говорить, що за певних обставин може допомогти пропрезидентській партії, навіть попри ідеологічні розбіжності.

Пілецька вважає, що в разі формування коаліції з різними політичними силами, ми не побачимо того темпу змін і перетворень, який може бути при монопартійній коаліції. Справа в специфіці української політики. Де є декілька гравців, там будуть дискусії, в тому числі кулуарні, там завжди будуть інтриги та війна компроматів. За словами Пілецької, цього всього не вдавалося уникнути у попередні періоди розвитку держави. Експерт не впевнена, що вийде уникнути зараз.

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами