Україна виграла апеляцію у справі «боргу Януковича»: що далі?

Британський Апеляційний суд скасував рішення Високого суду Лондона, згідно з яким наша країна повинна була виплатити Росії так званий «борг Януковича». Як розвиватимуться події далі і чи варто Україні вважати це рішення перемогою?

В ЧОМУ ПРОБЛЕМА? Предметом тривалої судової тяганини стали євробонди на суму в 3 млрд доларів, які Україна випустила в 2013 році під 5% річних. У грудні того ж року їх викупила Росія.

НА КОРИСТЬ РФ. У березні 2017 року Високий суд Лондона задовольнив клопотання РФ про прискорений порядок розгляду справи. Судді вирішили, що суперечка нібито є комерційною, а не політичною. У свою чергу Україна оскаржила це рішення. Тому його виконання було призупинене до винесення вердикту апеляції.

НАС «ПРИТИСНУЛИ». Головним аргументом України в суді став той факт, що у нашої країни не було повноважень випускати євробонди. Зробити це їй довелося під тиском РФ. При цьому існували особливі умови випуску, які Кремль порушив.

З примусу Росії, Україні довелося відмовитися від договору про асоціацію з Євросоюзом. Такий крок перекрив їй доступ до міжнародних фінансових організацій. Таким чином, згодом, після втечі Януковича і зміни влади в Україні, наша країна мала повне право не погашати облігації, реагуючи на такі дії Росії, як захоплення Донбасу і окупація Криму.

ПОВЕРНІТЬ ХАБАР. Україна вважає, що ці гроші були «хабарем» Москви уряду Януковича за відмову від євроінтеграції. Росія, природно, ці факти заперечує і вимагає виплати за єврооблігаціями.

ПРИДИВИЛИСЯ. Цього року суддя Апеляційного суду Англії і Уельсу вирішив, що Високий суд Лондона припустився помилки, не взявши до уваги аргументи української сторони. Тож про прискорену процедуру розгляду справи Росія може забути: справа дійде до повноцінного слухання.

ЦІНА РІШЕННЯ. Для України, яка стоїть на порозі дефолту, виплата 3 млрд доларів боргу – може бути дуже болючою. Саме на це і розраховує Росія, домагаючись прискорення виплат. Відстрочка до 2019 року дає Україні надію на позитивний результат справи.

«НОВИЧОК» ДОПОМІГ? Деякі експерти вважають, що ваги британської Феміди хитнулися в бік України під впливом справи про отруєння російського екс-шпигуна Сергія Скрипаля та смерті від «Новачка» громадянки Британії. Це істотно зіпсувало міжнародний імідж Росії. Як пише видання Financial Times, «це відбувалося в англійському суді тоді, коли британські газети виходили з заголовками про причетність РФ до отруєнь у Солсбері. Судді не повинні піддаватися подібному впливу, але вони теж люди».

ПОДОВЖУВАТИ БУДЕТЕ? Росія вже заявила, що подасть апеляцію на рішення суду, і це затягує розгляд справи. Експерти стверджують, що Росія, найімовірніше, відмовиться від намірів стягнути борг з України, адже для цього їй доведеться представити докази і свідчення високопоставлених чиновників про зв’язки з Януковичем і вторгненні в нашу країну.

Міту ГУЛАТІ, професор права Університету Дьюка (Дарем, США):

До суду не дійде. Росія подасть апеляцію у Верховний Суд, однак ви можете уявити, щоб Росія давала свідчення з приводу її вторгнення в Україну? Це буде однозначно перемога України.

ВАЖЛИВИЙ ПРИКЛАД. Видання Financial Times вважає, що рішення Великобританії дає «зелене світло» юридичній суперечці між Україною і Росією щодо «боргу Януковича». Прецедент може вплинути й на інші подібні випадки в світі, коли нечистий режим або керівник держави позичає гроші, керуючись власними інтересами, а тягар сплати боргу лягає на плечі народу.

Читайте також: СПАДЩИНА ЯНУКОВИЧА: ЧОМУ УКРАЇНІ ДОВЕДЕТЬСЯ ПОВЕРТАТИ ЄВРОПЕЙЦЯМ 29 МІЛЬЙОНІВ ЄВРО

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт

Самое важное — в одном письме. Новости, реформы, аналитика — коротко и по сути.

Подпишись, чтобы быть в курсе.

Узнавай всё самое интересное первым — следи за нашими новостями в соцсетях

Спасибо, я уже с вами