О ЧЁМ ГОВОРЯТ? 63

Темна сторона томосу: які загрози несе в собі створення Православної церкви України?

Вручення томосу про автокефалію ознаменувало появу в Україні помісної православної церкви. Для мільйонів патріотично налаштованих віруючих (та «атеїстів Київського патріархату») – це радісна подія. Однак експерти попереджають: автокефалія української церкви може нести і загрози для українського суспільства.

Загроза перша: НЕДООБ’ЄДНАЛИСЬ. Передбачалося, що до складу нової церкви увійдуть не тільки УПЦ КП та УАПЦ, а й більшість парафій УПЦ МП. Однак в реальності виходить інакше. За словами голови Верховної Ради України Андрія Парубія, після об’єднавчого собору до ПЦУ приєдналися близько 40 релігійних громад Московського патріархату. У той же час, на 1 січня 2018 року в Україні було зареєстровано 12348 парафій УПЦ МП. Таким чином, фактично відбулося не об’єднання українських церков, а тільки легалізація УПЦ КП та УАПЦ у світовому православ’ї. Конфлікт в українському православ’ї подолати не вдалося. Навпаки, після вручення томосу відносини між прихильниками ПЦУ і УПЦ МП ще більше загострилися.

До речі, поза новою ПЦУ виявилися і близько 60 зарубіжних парафій колишньої УПЦ КП. Згідно з Томосом, вони повинні перейти в безпосереднє підпорядкування Константинополя, минаючи Київ. Відзначимо, що Вселенському патріархату вже підкоряються безпосередньо 31 парафія Української автокефальної церкви в діаспорі, 115 парафій Української православної церкви в США і 58 – у Канаді. Тобто православні в українській діаспорі залишаться за межами української помісної церкви.

Загроза друга: ПОЛІТИЧНА ЦЕРКВА. Одеський громадський діяч Павло Паламарчук побоюється, що ПЦУ стане не стільки церквою, скільки політичною організацією. За словами активіста, українське церковно-політичне керівництво обрало неправильний шлях – створення «адмін-кальки з РПЦ, тільки нашої». Паламарчук зазначив, що замість проповідей нова церква вже займається «політінформацією» та агітацією.

Павло ПАЛАМАРЧУК, громадський діяч:

Замість церкви для мирян, інституції, об’єднання, де душі віруючих громадян могли би знайти прихист, пораду, добре слово і спасіння – ми бачимо створення оплоту українського православного фундаменталізму. Тобто замість РПЦ ФСБ у нас вже поспіхом будують ПЦУ СБУ. Де замість Путіна Порошенко.

Загроза третя: ДЕРЖАВНА ЦЕРКВА. Згідно з Конституцією, Україна – світська країна, в якій церква відділена від держави, а школа – від церкви. Проте релігійні організації користуються чималими перевагами. Вони не платять податок на нерухомість, оплачують комуналку за пільговим тарифом, мають право відкривати школи і видавати дипломи державного зразка. Чиновники і політики всіляко демонструють свою релігійність. Всеукраїнська рада церков активно втручається в процес прийняття законів, а в Івано-Франківській області облрада рекомендувала школам починати навчальний тиждень з молитви.

Поява нової церкви (до того ж, створеної за активної участі Президента і правлячої коаліції) може ще більше погіршити ситуацію. На думку публіциста Михайла Дубинянського, ініціювавши боротьбу за томос, українська влада вже відійшла від принципів світської держави і навряд чи зупиниться на досягнутому. Тим більше, що перед очима є приклад Росії, де РПЦ фактично грає роль державної церкви.

Михайло ДУБИНЯНСЬКИЙ, публіцист:

Уже зараз корисно задуматися: а як би особисто ви поставилися до блюзнірської ловлі покемонів в Успенському соборі Києво-Печерської лаври – після того, як національна святиня буде передана українській помісній церкві?

Загроза четверта: КРИМ І ДОНБАС. Православна єпархія в анексованому Росією Криму продовжує залишатися в складі УПЦ МП і підпорядковується Київській митрополії. Така ж ситуація – в окупованих районах Донбасу. Таким чином, місцеві православні парафії вважаються здебільшого не російської, а української (хоча і підпорядкованої Москві) церкви. А це – певний зв’язок окупованих регіонів з Україною. На думку політолога Олексія Якубіна, після створення ПЦУ і рішення Верховної Ради про перейменування УПЦ МП, цей зв’язок може бути розірваний.

 Олексій ЯКУБІН, політолог:

До речі, прийнявши цей антиконституційний по суті і за формою безграмотний закон про так зване «перейменування», влада хоче, щоб на непідконтрольних територіях і в Криму замість УПЦ стала РПЦ?

Загалом, окрім очевидного позитиву, в незалежності української церкви є і «темна сторона». А наскільки реальними виявляться перелічені вище загрози – багато в чому залежить від самого українського суспільства.

Поделиться

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт

Самое важное — в одном письме. Новости, реформы, аналитика — коротко и по сути.

Подпишись, чтобы быть в курсе.

Узнавай всё самое интересное первым — следи за нашими новостями в соцсетях

Спасибо, я уже с вами