Справу Ситника направили в суд. Чому глава НАБУ уникає зустрічей з поліцією і прокуратурою?

В п’ятницю 12 липня 2019 року прес-секретар генпрокурора Лариса Сарган повідомила про те, що справу про можливе порушення антикорупційного законодавства головою НАБУ Артемом Ситником направлено до суду. При цьому Сарган зазначила, що співробітникам Нацполіціі довелося зачитувати адмінпротокол про порушення на трасі в Полтавській області. EtCetera з’ясовував, в чому підозрюють главу НАБУ і чому правоохоронцям доводиться «ловити» його по всій Україні.

СПРАВА. Інформація про те, що ДБР відкрило кримінальну справу проти Ситника, з’явилася в травні 2019 року. Главу НАБУ підозрювали в тому, що він безкоштовно відпочивав у елітних мисливських угіддях «Поліське-Сарни» у Рівненській області. Згідно з матеріалами справи, відпочинок головного антикорупціонера України оплачував підприємець Микола Найденко. Крім оренди житлових приміщень, «спонсор» Ситника оплачував доставку елітних сирів, ковбаси та алкоголю. Крім того, під час відпочинку гості «Поліське-Сарни» розбили два квадроцикли вартістю 8,5 тис. доларів кожен. Ці витрати також компенсував Найденко.

Згідно з інформацією правоохоронців, Ситник відпочивав у рівненських угіддях п’ять разів, і кожен такий відпочинок коштував близько 100 тис. гривень. Найденко на допиті не заперечував того, що оплачував відпочинок глави НАБУ, при цьому пояснив, що робив це не з корисливих мотивів, а тому що Ситник є його другом.

Ситник не вніс інформацію про свій елітний відпочинок за чужий рахунок в декларацію, тому правоохоронці трактували це як факт отримання хабара.

Справу Ситника направили в суд. Чому глава НАБУ уникає зустрічей з поліцією і прокуратурою?

ДОПИТ. Відпочинком Ситника зацікавилася ГПУ, яка викликала його на допит. Коли Ситник прийшов на допит – його допитували не тільки про відпустку в рівненських угіддях, а й у справі перевищення службових повноважень. Йдеться про свідчення Ситника в США проти колишнього главу штабу Дональда Трампа Пола Манафорта. Тоді Ситник опублікував дані судового розслідування про «чорну» бухгалтерію Партії регіонів, в якій фігурував Манафорт. Таким чином Ситник допомагав Хілларі Клінтон на виборах президента США.

Пізніше Луценко зазначив, що в Кримінальному кодексі України немає статті, яка дала б оцінку втручанню глави НАБУ в американські вибори. Однак відпочинок Ситника, за який третя особа заплатила 100 тис. гривень, і приховування цієї інформації генпрокурор назвав «неправомірною вигодою».

На допиті в ГПУ глава НАБУ відмовився давати усні свідчення і заявив, що надасть їх у письмовому вигляді і підкріпить до них підтверджувальні документи.

Справу Ситника направили в суд. Чому глава НАБУ уникає зустрічей з поліцією і прокуратурою?

СУД. У п’ятницю, 12 липня, прес-секретар Луценка Лариса Сарган заявила про те, що Ситник «в черговий раз не прийшов на виклик Нацполіції про своє корупційне діяння». Сарган зазначила, що  цього разу глава НАБУ «сховався» у відрядженні в Харкові. Тому співробітникові Нацполіціі довелося зупинити автомобіль Ситника на трасі під Полтавою, щоб зачитати йому адмінпротокол про корупцію.

Сарган підкреслила, що після цього всі необхідні процесуальні дії завершені, і справу Ситника направлять до суду.

ПІДОЗРЮВАНИЙ. Ситник підтвердив, що отримав протокол від поліції на трасі. Однак заявив, що ні від кого не ховався, а поїздка до Харкова була запланована заздалегідь. Крім того, директор НАБУ заявив, що протокол йому тільки вручили, але не зачитували, як заявила Сарган.

Артем СИТНИК, голова НАБУ:

І це не перший і, ймовірно, на жаль, не останній такий протокол, з огляду на специфіку моєї роботи і розслідування детективів Бюро. Як і всі попередні, вважаю його необгрунтованим. Готовий доводити це в суді.

ЛУЦЕНКО. У перший робочий день після заяви Сарган на сторінці прес-секретаря генпрокурора в Фейсбуці з’явився пост про те, що 15 липня 2019 року Юрій Луценко сам опинився на допиті в НАБУ. Щоправда, виступав як свідок у справі учасника Майдану Івана Бубенчика.

Справу Ситника направили в суд. Чому глава НАБУ уникає зустрічей з поліцією і прокуратурою?

ЕКСПЕРТ. Як розповів політичний оглядач Карл Волох, справа Генпрокуратури проти Ситника неминуче призведе до відставки глави НАБУ. Волох стверджує, що, з одного боку, цю посаду повинен зайняти більш ефективний керівник, але, з іншого боку, немає жодних гарантій, що новим главою НАБУ може виявитися більш «корупційна» або повністю залежна від представників влади людина.

Карл ВОЛОХ, політичний оглядач:

Втім, після від’їзду посла США Йованович впливових захисників у Артема навряд чи залишилося багато. Думаю, що це кінець кар’єри.

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами