Преса під пресом: торжество справедливості чи тиск на ЗМІ

На минулому тижні відразу два великих українських ЗМІ зіткнулися з надмірною увагою державних структур. Йдеться про медіа-холдинг «Вести Украина» (включає газету «Вести», однойменну радіостанцію і два сайти) і про телеканал 1+1.

«ВЕСТИ»

ЩО СТАЛОСЯ? У четвер, 8 лютого, офіс «Вестей» захопили співробітники АРМА (Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів) разом з поліцейським спецназом «КОРД» і представниками військової прокуратури. За словами силовиків, на приміщення медіа-холдингу накладено арешт, оскільки вони належать збіглому міністру доходів Олександру Клименку.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН. Слідчий військової прокуратури Віталій Опанасенко запевняє, що силовики діяли виключно законними методами. За його словами, силовики просто передали заарештовані приміщення новому управителю – компанії «Навігатор».

У той же час, у «Вестях» стверджують, що «загарбники» влаштували в приміщеннях холдингу справжній погром. «Те, що сьогодні відбувається з нами – це прямий тиск на ЗМІ. Який триває вже чотири роки. Банальна підготовка до нового терміну Порошенка», – написала у Фейсбуці керівник «Вестей» Ольга Семченко.

ДУМКИ. З прийдешніми президентськими виборами «штурм» «Вестей» пов’язує і політолог Олексій Якубін. В ефірі телеканалу UA:Донбас експерт розповів, що те, що відбувається, виглядає, як спроба закрити видання, які «з точки зору влади не є лояльними», щоб «зачистити медійне поле під вибори».

Голова Національної спілки журналістів Сергій Томіленко також оцінює дії силовиків як «перешкоджання роботі медіа». «Цікавить прокурорів нерухомість? Прийдіть у піджаках. І не чіпайте журналістів!», – написав Томіленко на своїй сторінці у Фейсбуці.

Цікаво, що політичні мотиви бачать в «наїзді» на «Вести» і багато хто з тих, хто виправдовує дії силовиків. Наприклад, письменник Андрій Кокотюха вважає, що військова прокуратура взагалі не повинна роз’яснювати мотивів своїх дій. «А скажіть, коли на фронті наші пацани вбивають сепара або декількох – вони теж пояснюють, для чого зробили це з особою, яка воює на боці Росії проти України?», – запитує письменник у Фейсбуці. Відзначимо, що «Вести» часто називають виданням проросійської спрямованості.

«1 + 1»

ЩО СТАЛОСЯ? Про тиск з боку державних структур заявляє й інший медіа-холдинг, «1 + 1», який пов’язують з крупним бізнесменом Ігорем Коломойським. Щоправда, цього разу обійшлося без силовиків у масках: Національний банк зажадав розкрити відомості про особові рахунки співробітників телеканалу. В НБУ підозрюють, що через ці рахунки колишній господар «ПриватБанку» міг відмивати гроші.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН. На самому телеканалі всі звинувачення заперечують. Співробітники «1 + 1» стверджують, що Нацбанк не може обґрунтовано пояснити, за яким принципом має намір перевіряти рахунки журналістів. «Ми вимагаємо чіткого роз’яснення причин і логіки формування таких списків, в іншому випадку вважатимемо це фарсом і прямим політичним тиском на журналістів і менеджерів медіа-холдингу», – йдеться в заяві компанії.

ДУМКА. Колишній депутат Верховної Ради Єгор Фірсов називає ситуацію навколо «1+1» «нехорошою». «Переслідують журналістів «1+1» лише тому, що Президенту не подобається редакційна політика телеканалу», – написав політик у своєму блозі.

ВТІМ, сам Президент у цьому конфлікті став на бік телеканалу. Про це повідомив у Фейсбуці прес-секретар глави держави Святослав Цеголко. За його словами, «позиція Президента однозначна: будь-які дії, які можуть сприйматися журналістами як втручання в їх професійну діяльність, неприпустимі». У той же час, ситуацію навколо «Вестей» Петро Порошенко ніяк не прокоментував. Відзначимо, що під час «штурму» офісу холдингу Президент в Україні був відсутній: він перебував з робочим візитом в Австрії.

ЩО ДАЛІ?

«Фактично зараз влада застосовує весь силовий арсенал проти журналістів», – заявив глава НСЖУ Сергій Томіленко в ефірі одного з телеканалів. Згодні з ним і міжнародні експерти: за даними організації FreedomHouse, Україна увійшла в топ-20 країн, які  протягом десяти років втрачають позиції в рейтингах громадянських свобод (у тому числі права на свободу висловлювань).

Ще більш різко висловлюються експерти Міжнародного центру політичних досліджень, які виступили із заявою про неприпустимість тиску на ЗМІ. На думку представників центру, справжня мета такого тиску – «взяти під контроль медіа, залякати журналістів, створити «комфортні» умови у зв’язку з наближенням президентських і парламентських виборів». «Мовчання або недостатня реакція на атаки на ЗМІ і журналістів сьогодні будуть лише заохочувати до таких дій завтра», – йдеться в заяві експертів.

Читайте також: ЧОМУ ВБИВЦЮ ЖУРНАЛІСТА ЗАСУДИЛИ ЗА «ХУЛІГАНКУ»

 

Фото: Вести

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт

Самое важное — в одном письме. Новости, реформы, аналитика — коротко и по сути.

Подпишись, чтобы быть в курсе.

Узнавай всё самое интересное первым — следи за нашими новостями в соцсетях

Спасибо, я уже с вами