Іноземні експерти оцінили інавгураційну промову Зеленського. Він говорив про найважливіше чи ні про що?

Інавгурація шостого президента України Володимира Зеленського відбулася 20 травня. Його інавгураційна промова була амбітною: він закликав до дострокових виборів, запропонував депутатам відмовитися від недоторканності, провести виборчу реформу і прийняти закон про незаконне збагачення. Він також зажадав, щоб парламент звільнив главу СБУ, генерального прокурора і міністра оборони. Як оцінюють експерти промову Зеленського: чи правильний тон він вибрав і чи правильні його пріоритети?

ДОБРЕ СКАЗАВ. На думку Андерса Ослунда, старшого наукового співробітника Atlantic Сouncil, інавгураційна промова Зеленського «була чудовою, різкою, чіткою і короткою».

Іноземні експерти оцінили інавгураційну промову Зеленського. Він говорив про найважливіше чи ні про що?

«Новий президент правильно визначив пріоритети на короткострокову перспективу: дострокові вибори, скасування депутатського імунітету, новий закон про вибори і новий закон про незаконне збагачення. Ці питання повинні бути у найближчому порядку денному, щоб пройти через Раду», – вважає Ослунд.

З приходом нового президента політичні призначенці зазвичай йдуть у відставку, але Зеленському важливо було підкреслити це. Правильним кроком став заклик до національної єдності, в тому числі на Донбасі і в Криму. За словами Ослунда, «це інавгураційна промова, яка найбільш запам’ятовується і найбільш значуща в історії України».

З МІСЦЯ У КАР’ЄР. Майкл Бочурків, експерт з міжнародних справ і екс-представник Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні, не так захоплено відгукується щодо промови нового Президента.

«Зеленський  розпочав з місця в кар’єр. Він знає, що його «кредит довіри» має термін дії – можливо, навіть менше ста днів. За цей час він повинен виконати ключові обіцянки. Це політично підкований хід, що дозволяє домогтися максимуму, поки він оточений ореолом виборів», – пише він.

Зеленський торкнувся всіх ключових моментів у своїй промові: першочерговість забезпечення миру на Донбасі, заклик до дострокових виборів у Раду, скасування імунітету від судового переслідування для нардепів. Блискучим ходом була пропозиція мільйонам українців за кордоном повернутися і допомогти у відновленні України.

Іноземні експерти оцінили інавгураційну промову Зеленського. Він говорив про найважливіше чи ні про що?

ПИТАННЯ ОТОЧЕННЯ. Пріоритети нового Президента вірні, але тепер важливо, ким він себе оточить, вважає Брайан Боннер, головний редактор KyivPost. В оточенні Зеленського можуть з’явитися люди з великим послужним списком і відмінною репутацією, або особи з сумнівним минулим і зв’язками.

«Чотири ключових призначення для мене – генпрокурор, начальник штабу, глава СБУ і міністр закордонних справ. Щодо прем’єр-міністра, то думаю, що ми не дізнаємося про це до парламентських виборів. Є питання про законність дострокових парламентських виборів, хоча ясно, що українці хочуть нових облич у парламенті, в Кабінеті Міністрів і на посту  прем’єр-міністра», – додає Боннер.

СКЛАДНІ СТОСУНКИ. Зеленський дав зрозуміти, що він, незважаючи на відсутність політичного досвіду, не дозволить собою керувати. Замість цього він спробує взяти контроль над опозицією. Так вважає член-резидент AtlanticСouncil Пітер Дікінсон.

Заклик до дострокових виборів дасть йому підтримку електорату, але Президент ризикує відштовхнути весь український політикум своїми радикальними і зневажливими атаками на все, що було до нього.

«Це ускладнить йому життя в майбутньому. В кінцевому підсумку він виявить, що не може ефективно управляти, не створюючи політичних альянсів. Це зажадає більш дипломатичного підходу і компромісів, які неминуче знищать частину ореолу Зеленського. Він залишиться в ролі «людини народу», принаймні, до кінця літа, коли після дострокових парламентських виборів всерйоз почнеться боротьба за владу», – зазначає Дікінсон.

Іноземні експерти оцінили інавгураційну промову Зеленського. Він говорив про найважливіше чи ні про що?

НЕОДНОЗНАЧНО. Інавгураційна промова нового Президента справила двоїсте враження, зазначає Анна Шелест, редактор видання UkraineAnalytica.

З одного боку, він спробував об’єднати український народ, не підкреслюючи розбіжностей, говорив про спільну відповідальність, мир та необхідність почути кожного українця. У той же час, було відчуття, що він все ще проводить кампанію, перебуваючи в протистоянні з парламентом і урядом.

Ухвалення законів, про які він говорив, і звільнення кількох високопоставлених чиновників не були пріоритетами: це те, що хочуть почути з телевізора люди. Його пріоритети ще належить встановити і пояснити.

«Неприємний «післясмак» залишає його заява: «Я готовий до всього, тому наші герої більше не помруть». Що він має на увазі під «всім»? Здатися, відмовитися від ЄС і НАТО, про газові оборудки? Це «все» робить Зеленського абсолютно непередбачуваним», – вважає Шелест.

За матеріалами Atlantic Сouncil

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами