Facebook обіцяв боротися з фейками на виборах в ЄС. Це спрацювало?

У Євросоюзі пройшли вибори до Європарламенту. Однією з головних проблем під час їх проведення вважався можливий вплив дезінформації у соцмережах на результати голосування. Чи вдалося запобігти масовому поширенню фейків?

Facebook обіцяв боротися з фейками на виборах в ЄС. Це спрацювало?

БУЛО ЧИ НЕ БУЛО? Точно з’ясувати, чи була дезінформація в соціальних мережах проблемою на недавніх виборах до Європарламенту, виявилося практично неможливо. Різні організації повідомляли суперечливі дані. Інститут з вивчення проблем інтернету при Оксфордському університеті дійшов висновку, що пов’язаних з виборами фейків майже не було.

Університет Дуйсбург-Ессена відзначав, що найефективніші акаунти в Twitter у Великобританії і Німеччині були пов’язані не з екстремізмом або дезінформацією, а з відомими проєвропейськими політиками. Разом з тим аналітична група Avaazсообщіла, що екстремістські і дезинформаційні пости проглядалися сотні мільйонів разів по всьому ЄС. На думку аналітиків, «у багатьох місцях дезінформація заглушала повідомлення справжніх партій».

ЯКІ СОЦМЕРЕЖІ? Однією з причин різночитань стало те, що в своїх дослідженнях соцмереж європейські фахівці зосереджувалися тільки на одній платформі.

«Багато досліджень стосувалися тільки однієї платформи, а результати подавалися так, як ніби це стосується всіх соцмереж. Наприклад, у Німеччині в новинах повідомлялося, що 47% політичних дискусій у соцмережах були пов’язані з вкрай правою партією AfD. А насправді це стосувалося тільки Twitter, яким користуються 4% німців, і часто ці пости були осудними», – пише Euobserver.

Facebook обіцяв боротися з фейками на виборах в ЄС. Це спрацювало?

ТАК ПРОСТІШЕ. Дослідження соціологів, як виявилося, базувалися в основному на даних з Twitter, а не ізFacebook. Просто тому, що з Twitter виявилось простіше працювати.

У Facebook були виявлені проблеми, зокрема, поширення контенту через фальшиві акаунти, але тільки деякі аналітики Facebook (наприклад, Avaaz) повідомили про серйозні проблеми. Їх висновки викликають занепокоєння, особливо – швидке зростання кількості сторінок, що поширюють екстремістський контент під виглядом ЗМІ.

Згідно Avaaz, ці фейки користувачі Facebook бачили навіть частіше, ніж офіційні сторінки екстремістських правих партій по всій Європі. Соцмережа проігнорувала вимоги фахівців видалити «липові» акаунти. Заходи боротьби, які анонсував Facebook, «очевидно, не працювали».

Facebook обіцяв боротися з фейками на виборах в ЄС. Це спрацювало?

М’ЯКА СИЛА. Фейки в соцмережах не зробили очевидного впливу на європейські вибори: «Вкрай праві не змогли раптово захопити Європарламент, як цього багато хто побоювався. Більшість досліджень впливу соцмереж на вибір виборців не виявили істотного впливу».

Але це не означає, що небезпека для європейської демократії минула – загроза, яку несуть в собі фейки, – тонша і довгострокова. Вони змінюють суспільне сприйняття поступово, «крапля за краплею». Якщо фейки змінили результати виборів на 1-2%, то це може не вплинути на загальний результат виборів зараз, але стане проблемою пізніше.

Facebook обіцяв боротися з фейками на виборах в ЄС. Це спрацювало?

ПІДГОТОВЛЕНІ. Європейське суспільство підійшло до виборів в 2019 році з усвідомленням загрози, яку несе дезінформація у соцмережах. Журналістські розслідування і політичні заходи принесли свої плоди.

На європейських виборах Twitter, Google і Facebook публікували в інтернеті політичні оголошення із зазначенням того, хто замовив і оплатив рекламу. Велика частина рекламних грошей була витрачена традиційними європейськими партіями, а не екстремістами.

АБИ-ЯК. Разом з тим, обіцяні архіви політичної реклами «були зібрані в останню хвилину, їх важко знайти і в них складно розібратися». Крім того, Facebook стверджує, що на платформі працюють 30 тис. співробітників, що займаються питаннями безпеки, але фейкових сторінок стає все більше. Виявляти і повідомляти про підставні акаунти в соцмережі доводиться громадським організаціям.

В цілому виявилося, що у європейських організацій немає єдиного підходу до того, як контролювати й аналізувати поширення політичної дезінформації в соцмережах.

За матеріалами Euobserver

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами