Двовладдя в Одеському медині: хто кому рейдер

У липні глава МОЗ Уляна Супрун звільнила Валерія Запорожана з посади ректора Одеського медуніверситету. Наказ з’явився після того, як міністерській комісії не дозволили провести перевірку діяльності керівництва навчального закладу. Відправлений у відставку ректор не погодився з наказом. З тих пір він намагається поновитися на посаді, користуючись не тільки правовою, а й силовою підтримкою.

ПЕРЕДІСТОРІЯ. З початку року Міністерство охорони здоров’я неодноразово докладало зусиль до звільнення ректора, який отримав призначення ще в 1994 році.

Так, навесні відомство Уляни Супрун виявило помилки в декларації керівника вузу. Запорожана відсторонили від посади, однак Приморський суд визнав рішення незаконним, повернувши йому її.

Наступна спроба змістити з посади багаторічного керівника сталася влітку.

Місцеві активісти звинуватили Запорожана в системній корупції і розкраданні бюджетних коштів, на що відреагували в Києві. До Одеси прибула міністерська комісія, яка повинна була перевірити викладені активістами факти. Однак співробітники медуніверситету не дали їй працювати. Після цього Супрун розпорядилася звільнити Запорожана, а на його місце тимчасово призначити завідувача кафедри психології Костянтина Аймедова. Документ підписаний 17 липня.

НАСЛІДКИ. Сам Запорожан оскаржив рішення в суді, до цього взявши лікарняний.

Він також зумів заручитися підтримкою частини трудового колективу, а також осіб міцної статури, які тривалий час не пускали Аймедова в його новий кабінет. Крім того, прихильників Запорожана звинуватили у викраденні печатки вузу, відключенні інтернету та інших провокаціях.

Через тиждень після зміни керівника Медіна ситуація почала набувати політичного забарвлення. У своїй заяві місцева «Батьківщина» заступилася за звільненого керівника, звинувативши Уляну Супрун «в рейдерському захопленні» університету.

Ситуація могла змінитися 31 серпня. Напередодні адміністративний суд Києва призупинив дію наказу Супрун про призначення Аймедова до розгляду справи по суті. Наслідком цього стало повернення Запорожана в стіни університету, де він був призначений головою вченої ради, який рекомендував звільнити професора Аймедова.

В цей же час правоохоронці отримали анонімний дзвінок про замінування території Медіна. Спочатку Запорожан з прихильниками відмовлялися покидати вуз, плануючи зайняти кабінет ректора, однак пізніше вийшли з будівлі.

У свою чергу, відсторонений судом від виконання обов’язків ректора Аймедов підписав наказ про передачу своїх повноважень проректору з науково-педагогічної роботи Владлені Дубініній.

Втім, добитися поставленої мети Запорожану все ж вдалося. 10 вересня він за допомогою прихильників проник в свій колишній кабінет і замкнувся там. В цей же час Дубініна замкнула двері в своєму кабінеті, де противники екс-ректора допомагали тримати в цілості печатку. При цьому знову не обійшлося без НП. На цей раз хтось із представників протиборчих сторін розлив ртуть, що і послужило причиною евакуації всіх присутніх.

Наприкінці вересня окружний адмінсуд міста Києва в черговий раз обмежив Міністерство охорони здоров’я в правах засновника Медуніверситету. На цей раз було зупинено рішення про призначення в.о. ректора Владлени Дубініної.

Однак новий виток загострення ситуації стався через майже два місяці – 10 грудня. Працівники Медіна, які є прихильниками Запорожана, разом з представником виконавчої служби та бійцями приватної охоронної фірми зайшли в ректорат вузу і замкнулися в ньому. У будівлю не пускали в.о. ректора Владлену Дубініну і в.о. проректора Костянтина Аймедова.

ДУМКИ. Судячи із заяв представників протиборчих сторін, поки конфлікт між сторонами далекий від завершення.

«Сьогодні ми зайшли, щоб виконати рішення судів про те, що Дубініна призначена незаконно. Щоб навести порядок, нам довелося найняти охоронну фірму і службу по відкриттю дверей і сейфів. Зараз там проходить опис незаконних указів про призначення, премії і т. д. Поки ми все не перевіримо, нікого не пустимо», – заявив «Думській» прихильник Запорожана – завкафедрою нейрохірургії Анатолій Сон.

Іншої думки дотримується Аймедов, який отримав посаду наказом Уляни Супрун.

«Це не перше рейдерське захоплення. Вони почали мені зачитувати два рішення, в яких мова йде про те, що 24 липня був наказ на призначення Дубініної на посаду проректора, що наказ цей був зупинений, і другий наказ про те, щоб зупинити проведення конкурсу на посаду проректора з виховної роботи. Обидва рішення не регламентують доступ до будівлі», – заявив Аймедов кореспонденту УСІ.

У свою чергу депутатка Одеської облради, заступниця голови постійної комісії з питань охорони здоров’я Ірина Ковалиш здивована бездіяльністю центральної влади.

«Це неприйнятно, коли державний ВНЗ і МОЗ сьогодні фактично самостійно б’ються і з колишнім ректором Медіна, і з його захисниками, і з судовими рішеннями на користь Запорожана. При цьому керівництво країни мовчить і не робить ніяких дій, як би дивлячись на те, що відбувається, збоку, вичікуючи чогось або когось. Це – не влада, це тимчасові урядовці», – підкреслила місцевий депутат в коментарі EtCetera.

При цьому політик зазначила, що якщо є політична воля змінити керівництво вузу, якщо є факти розкрадань бюджетних коштів, то повинні бути відповідні дії.

«А сьогодні вже півроку триває кримінально-бандитський серіал під назвою «Чий Медін?». І, на превеликий мій жаль, нічого від цього не виграли, а тільки втратили, ставши заручниками поки для мене невирішуваної ситуації, трудовий колектив, призначене МОЗ керівництво університету, студенти та місто в цілому», – резюмує Ковалиш.

Поделиться

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт

Самое важное — в одном письме. Новости, реформы, аналитика — коротко и по сути.

Подпишись, чтобы быть в курсе.

Узнавай всё самое интересное первым — следи за нашими новостями в соцсетях

Спасибо, я уже с вами