Чому суперечка України і Росії через мито на селітру важливіша, ніж здається?

Арбітраж Світової організації торгівлі визнав, що Україна допустила порушення під час проведення антидемпінгового розслідування щодо поставок аміачної селітри з Росії. Таким чином, українська сторона програла важливу суперечку в СОТ проти Росії. Які наслідки це рішення матиме для України в майбутньому?

ЧУЖА СЕЛІТРА. Антидемпінгові мита на нітрат амонію (аміачну селітру) російського виробництва були введені ще в 2014 році. Вони повинні діяти до липня 2019 року. А в минулому році були введені додаткові мита проти російського карбаміду і карбамідно-аміачної суміші. У березні нинішнього року Київ переглянув ставку захисних мит на російську аміачну селітру. Поки що вона становить близько 43%.

НА РУКУ ОЛІГАРХУ? Введення мит на селітру з РФ багато хто вважав підіграванням олігархові Дмитру Фірташу, який монополізував українське виробництво азотних добрив.

Тому прийняття рішення про мита було справою клопіткою: за будь-яких розкладів чиновників звинувачували в «зраді національних інтересів». З цієї ж причини у 2017 році Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі довго не могла прийняти рішення про введення додаткових захисних мит після проведення розслідування, хоча це – порушення процедур.

СЛАБКІ ПОЗИЦІЇ. Росія оскаржила рішення України відразу після введення перших обмежень, тобто більш ніж два роки тому. Ще в березні 2016 року було створено експертну групу у справі «Україна – антидемпінгові заходи щодо імпорту нітрату амонію». Ще задовго до винесення рішення багато хто передбачав програш України, відзначаючи слабкість її позицій у цій справі.

Чому суперечка України і Росії через мито на селітру важливіша, ніж здається?

ПЕРШИЙ ПРОГРАШ. Цей програш суперечки Росії став першим для України в рамках Світової організації торгівлі.

Арбітраж СОТ визнав порушення, допущені Україною під час проведення антидемпінгового розслідування щодо аміачної селітри російського виробництва, а СОТ задовольнила вимоги Росії і вимагає від України «ліквідувати порушення».

За інформацією Європейської правди, текст даного рішення вже підготовлений. Після офіційної публікації він набере чинності і стане обов’язковим до виконання.

ЩО НАМ З ТОГО? Як не дивно, прямі наслідки програшу можуть виявитися незначними. Оскільки Світова організація торгівлі вимагає ліквідувати порушення, Україні належить провести нове антидемпінгове розслідування. На час його проведення навіть не доведеться зупиняти дію мит. Цілком можливо, що після нового розслідування вдасться-таки довести факт демпінгу з боку Росії.

Чому суперечка України і Росії через мито на селітру важливіша, ніж здається?

НЕБЕЗПЕЧНИЙ ПРЕЦЕДЕНТ. Але справжньою проблемою для України може стати сам факт програшу України російській стороні. Разом з тим, велику загрозу несуть непрямі наслідки.

Україна веде в СОТ й інші суперечки проти РФ, а «справа про селітру» була першою в низці подібних суперечок. Намагаючись довести, що Москва вводить проти Києва безпідставні обмеження, керуючись тільки політичними міркуваннями, Україна раптом показала, що і сама не без гріха.

У той же час, на думку економіста Олексія Гончаренка, немає підстав вважати, що аміачне справа матиме вирішальне значення для українських суперечок з Росією в СОТ.

Читайте також: ЄВРОСОЮЗ ЗАЦІКАВЛЕНИЙ У ВИРУБЦІ УКРАЇНСЬКОГО ЛІСУ

 

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами