Чому одеському меру Трухановому вдалося уникнути покарання? Розбираємося з експертами

В Одесі районний суд Малиновського району виніс виправдувальний вирок меру міста Геннадію Трухановому. Мера звинувачували в організації схеми розкрадання 92 млн гривень з міського бюджету. Однак суддям не вистачило доказів, щоб визнати Труханова винним. EtCetera розбирався в справі Труханова і з’ясовував, чому мер, якого звинуватили в розкраданні мільйонів, залишився на волі.

СПРАВА. У 2016 році одеський муніципалітет ухвалив рішення придбати старі будівлі покинутого заводу «Краян», щоб відремонтувати споруди і розмістити в них «європейську мерію». Тобто, зібрати в одній будівлі всі департаменти і управління міськради, які до цього перебували в різних районах міста.

Чому одеському меру Трухановому вдалося уникнути покарання? Розбираємося з експертами

Одеська мерія придбала будівлі «Краяна» за 185 млн гривень у компанії «Девелопмент Еліт». При цьому сама компанія купила цю нерухомість за 4,3 млн гривень (тобто, майже в 43 рази дешевше, ніж продала муніципалітету). Угода мерії і «Девелопмент Еліт» потрапила в поле зору детективів НАБУ, а вже в жовтні 2018 року «справу Краяна» почали розглядати судді Малиновського району Одеси.

ПОКАРАННЯ. За розкрадання міських коштів сторона звинувачення вимагала для Труханова 12 років тюремного ув’язнення. Іншим фігурантам справи – чиновникам, бізнесменам та оцінювачам, які нібито допомагали меру реалізувати злочинну схему, – вимагали 7-11 років в’язниці з конфіскацією майна і забороною займати будь-яку посаду в органах влади протягом трьох років.

ВИПРАВДАННЯ. Суд пояснив виправдувальний вирок тим, що більша частина доказів була визнана неприпустимими. Наприклад, одним з найважливіших доказів у справі «Краяна» була оціночно-будівельна експертиза. Судді відкинули її результати через те, що огляд приміщень «Краяна» проводився без понятих. Крім того, суд вирішив, що Труханову неправильно повідомили про підозру. Суддя стверджує, що це повинен був зробити особисто глава САП Назар Холодницький.

Тих доказів, які суд все ж прийняв, не вистачило для того, щоб визнати провину Труханова повною мірою.

Додамо, що під час допитів судді виключали кілька важливих питань, відмовлялися допитувати свідків і взагалі не проявляли особливої ​​ініціативи.

Чому одеському меру Трухановому вдалося уникнути покарання? Розбираємося з експертами

ЕКСПЕРТИ. Політолог Руслан Бортник переконаний, справа Труханова спочатку мала політичний контекст. За словами експерта, звинувачення на адресу одеського мера стали частиною кампанії екс-президента України Петра Порошенка. Ця кампанія замислювалася для того, щоб чинити тиск на глав великих міст України перед виборами. Під «каток» колишнього президента також потрапили мери Харкова, Миколаєва та Львова. Але вибори Порошенко програв і тиск на мерів припинився. Бортник стверджує, що Труханов знайшов нові політичні союзи, у тому числі і з новою владою.

Чому одеському меру Трухановому вдалося уникнути покарання? Розбираємося з експертами

Глава аналітичного центру «Третій сектор» Андрій Золотарьов вважає, що «перемогти» Труханова за допомогою однієї лише правоохоронної системи неможливо. Для цього потрібна політична воля «нових облич» у владі.

Андрій ЗОЛОТАРЬОВ, глава аналітичного центру «Третій сектор»:

Вперше за довгий час великі гроші програли. Якщо ця тенденція збережеться і надалі, то всупереч скептичним прогнозам нова команда має всі шанси позитивно себе зарекомендувати в серйозному сегменті – питаннях правосуддя.

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт
опитування

Найважливіше — в одному листі. Новини, реформи, аналітика — коротко і по суті.

Підпишись, щоб бути в курсі.

Дізнавайся все найцікавіше першим — слідкуй за нашими новинами у соцмережах

Дякую, я вже з вами