Автомобіль постраждав через негоду: чи можна отримати компенсацію?

Негода в Україні часто призводить до пошкодження майна людей. Під час злив підтоплює будинки, а дерева від сильного вітру падають прямо на автівки. Іноді важко сказати, хто винний: природа чи комунальники, які не виконали свої прямі обов’язки. Але коли вина муніципальних служб очевидна, можна спробувати добитися компенсації заподіяної шкоди. EtCetera дізнавався, які є шанси на успіх.

ХТО ВІДШКОДУЄ? У разі, якщо під час стихійного лиха чи негоди було пошкоджено автомобіль (його було підтоплено, на нього впало дерево або елементи фасаду будинку, рекламних чи торговельних об’єктів), існує кілька можливих шляхів відшкодування автовласникові завданої шкоди:

1 Через страхові компанії (у разі наявності полісу КАСКО та якщо в договорі зі страховиком серед страхових випадків вказано стихійні лиха);

2 Від власників паркувального майданчика (якщо авто знаходилось на легальній парковці);

3 Від місцевих органів влади (ради та адміністрації), якщо виявлені приховані порушення норм містобудування, що призвели до завдання шкоди майну;

4 Від комунальників, наприклад служби автомобільних доріг, якщо порушення нормативів при будівництві доріг призвело до пошкодження майна.

ВІД ПРОСТОГО ДО СКЛАДНОГО. На думку юристів,найбільш перспективним є шлях стягнення шкоди за рахунок страхового відшкодування. Власника парковки також не дуже складно притягнути до відповідальності. А от тягатися з державними структурами та комунальниками – найскладніше. Особливо, якщо йдеться про дійсно стихійні лиха – списавши всі проблеми на непередбачуваність природи, чиновники відмовляють численним скаржникам.

З КИМ КРАЩЕ СУДИТИСЯ? Судова практика говорить про те, що позови до страхових компаній здебільшого є позитивними для потерпілої сторони. Тим паче, якщо у договорі зазначені саме ті погодні умови та обставини, за яких і було пошкоджено авто (злива, град, падіння дерев). Якщо факт пошкодження автівки безпосередньо на паркувальному майданчику можна підтвердити, то з позовом до власника парковки також не має бути проблем.

А от судова практика із позовами до комунальників досить неоднозначна. Наприклад, у Мукачевому люди судилися з водоканалом через те, що під час зливи через погане облаштування механізмів відводу води подвір’я затопило каналізаційними водами. У цьому випадку суд відмовив у задоволенні позову. Натомість одному з українських облавтодорів довелося за рішення суду відшкодувати страховій компанії шкоду, завдану автомобілістові, чия машина була затоплена через прорив дамби.

Що стосується позовів до органів місцевого самоврядування чи місцевих адміністрацій, то рішення на користь позивачів є дуже рідкісними і у більшості випадків не задовольняють усіх вимог постраждалих.

Отже, найнадійнішим варіантом для автомобілістів є страховий поліс, що передбачає відшкодування на випадок негоди. Навіть якщо винні комунальники, страхова компанія без проблем компенсує шкоду власнику авто, а потім самотужки буде судитися з автомобільними службами чи водоканалами.

За матеріалами Українське право

 

Поделиться
Висловити своє враження
Love
Haha
Wow
Sad
Angry

Залишити коментар

Увійти через соціальний аккаунт

Самое важное — в одном письме. Новости, реформы, аналитика — коротко и по сути.

Подпишись, чтобы быть в курсе.

Узнавай всё самое интересное первым — следи за нашими новостями в соцсетях

Спасибо, я уже с вами